По мнению экспертов, после того, как Криста Пайк пережила неудавшуюся попытку казнить ее в Теннесси, нерешенный вопрос о том, будет ли штат предпринимать еще одну попытку, может подтолкнуть Теннесси на неизведанную правовую территорию, говорят эксперты.
50-летний Пайк получил ожоги и волдыри на руках, и его прогноз остается неопределенным после попытки дать ему две смертельные дозы пентобарбитала, сообщила в среду его команда юристов. Он был приговорен к смертной казни за избиение и нанесение ножевых ранений своей однокласснице Коллин Слеммер в 1995 году.
Хотя другие штаты пытались казнить заключенных во второй раз, в этих случаях первая попытка была прервана до того, как началось применение наркотиков.
Губернатор-республиканец Билл Ли приостановил казни в Теннесси и приказал провести пересмотр неудавшейся попытки казнить Пайка 30 сентября. Его офис не сразу ответил на электронные письма с просьбой прокомментировать, попытается ли государство снова его казнить.
Эксперты по смертной казни говорят, что трудно предсказать, что произойдет, если штат решит предпринять вторую попытку.
«Законно ли штату Теннесси пытаться его повторно казнить, это сложный вопрос, который потребует много времени, внимания и анализа со стороны его команды защиты, группы обвинения, правительства штата Теннесси, а также многочисленных штатных и федеральных судов», — сказал Стивен Джонсон, адвокат по уголовным делам Теннесси, который является избранным президентом Национальной ассоциации адвокатов защиты.
Пайк пришел в сознание примерно через шесть дней после неудавшейся попытки его убить. Его адвокаты заявили в среду, что его команда юристов считала, что у него умер мозг, но после того, как он проснулся, он был в сознании, «злой и растерянный».
Джонсон сказала, что ее адвокаты обязательно изучат медицинские и психологические последствия получения двух доз смертельной инъекции и пребывания на аппарате искусственной вентиляции легких в течение нескольких дней, чтобы определить, «дееспособна ли она по закону даже для того, чтобы быть казненной сейчас». По его словам, оно, скорее всего, будет включать в себя нейропсихологическую и судебно-психиатрическую экспертизу и, возможно, другие медицинские тесты, а за ним последует “определенно серьезный судебный процесс” по этим вопросам, который продлится годами.
По данным Информационного центра смертной казни, были совершены десятки неудачных казней, в том числе несколько попыток, не закончившихся смертью.
Алан Миллер и Кеннет Смит пережили попытку смертельной инъекции в Алабаме в 2022 году. Оба утверждали, что вторая попытка казни нарушила запрет Восьмой поправки на жестокое и необычное наказание, применяемое к ним индивидуально, которое суды сочли «приемлемым» на ранних стадиях судебного разбирательства. Однако Верховный суд США не согласился решать этот вопрос, и оба были казнены азотом в 2024 году.
Двое других заключенных, Томас Крич из Айдахо и Тони Каррутерс из Теннесси, остаются в камере смертников после неудачной попытки использовать смертельные инъекции наркотиков.
Но случай Пайка отличается от других, где была предпринята вторая попытка казни, потому что он «нес при себе остатки смертельного наркотика», сказал Джордан Стейкер, содиректор Центра смертной казни Техасского университета. Он сказал, что другие случаи связаны с «психологической травмой от попытки казни», но не с «серьезным вредом».
Палачи в Луизиане попытались казнить 17-летнего Уилли Фрэнсиса в 1946 году, но отказались от своих попыток после того, как неправильно приготовленный электрический стул не смог его убить.
Но в следующем году Верховный суд США постановил, что вторая попытка казни не нарушала двойное наказание в соответствии с Пятой поправкой и не представляла собой жестокое или необычное наказание в соответствии с Восьмой поправкой, сославшись на «неработоспособность» электрического стула.
В суде конкретно сказано, что “происходят несчастные случаи, в которых никто не виноват”. Но несогласный судья назвал опыт встречи со второй попыткой казни «смертью по частям».
Неясно, послужит ли это дело контролирующим прецедентом, поскольку Суд не пересмотрел решение, используя современный подход «развивающихся стандартов приличия» к Восьмой поправке, сказал Стекер.
«Поэтому я думаю, что сегодня ориентир будет заключаться в том, будет ли по стандартам современного общества вторая попытка казни считаться отвратительной», – сказал он.
Эксперты заявили, что им не известен какой-либо закон штата или федеральный закон, который бы прямо запрещал вторую попытку казни после неудачной первой.
Джон Миллс, адвокат, защищающий людей, которым грозит смертная казнь, сказал, что важный вопрос заключается в том, будет ли вторая попытка казни Пайка пыткой.
Он сказал, что федеральные суды отказались вмешиваться в «менее ужасные» дела, но отметил, что адвокаты Пайк ранее предупреждали, что ее состояние здоровья может сделать смертельную инъекцию более трудной и болезненной.
«Столкнуться с ее смертью во второй раз, думать, что она умрет, а затем вместо этого подвергнуться пыткам, – это веские аргументы в пользу того, что вторая попытка убить ее будет пыткой в нарушение Восьмой поправки», – сказал Миллс.
Стекер сказал, что, по его мнению, дело Пайка станет «неизведанной территорией», если Теннесси предпримет вторую попытку.
«Очевидный способ избежать судебных разбирательств — это смягчение приговора губернатором», — сказал он.
____
Авторы Associated Press Ким Чендлер из Нэшвилла, штат Теннесси, и Анна Уайлдер из Остина, штат Техас, внесли свой вклад в подготовку этого отчета.
