На протяжении почти трех десятилетий убийство Тупака Шакура было одной из самых непреходящих загадок хип-хопа, делом, наполненным неохотными свидетелями, мертвыми подозреваемыми и вопросами о том, будет ли кто-либо когда-либо привлечен к ответственности.
В конце концов, некоторые изобличающие доказательства против единственного человека, которому когда-либо было предъявлено обвинение, поступили от самого этого человека.
Дуэйн «Кефф Ди» Дэвис в течение многих лет рассказывал о стрельбе 1996 года со многими людьми, включая следователей, режиссеров и интервьюеров, а также в своих мемуарах «Легенда Комптон-стрит».
Прокуроры использовали эти сведения для возбуждения против него дела об убийстве, а его адвокат утверждал, что Дэвис рассказывал истории ради денег и славы.
Присяжные Лас-Вегаса урегулировали спор в понедельник, признав Дэвиса виновным в убийстве первой степени с применением смертоносного оружия, и он может быть приговорен к пожизненному заключению.
Менее чем через три часа обсуждений 63-летнему Дэвису было приказано держать под стражей без залога, и приговор должен быть вынесен 13 октября.
Приговор стал первым приговором в убийстве Шакура, вынесенным почти через 30 лет после того, как 25-летняя рэп-суперзвезда была смертельно ранена в машине недалеко от Лас-Вегас-Стрип.
Вот что произошло по этому делу, доказательства, которые привели к осуждению Дэвиса, и что будет дальше.
– Почему Дэвис был признан виновным в убийстве Тупака Шакура?
Версия обвинения основана на собственных словах Дэвиса.
На протяжении многих лет Дэвис неоднократно помещался в белый «Кадиллак», в котором он сидел 7 сентября 1996 года, вместе с Шакуром и соучредителем Death Row Records Мэрион «Шуг» Найт.
В интервью правоохранительным органам и в последующих публичных сообщениях Дэвис рассказал, как схватил пистолет и положил его на заднее сиденье, прежде чем выстрелить.
Прокуроры не обвинили Дэвиса в нажатии на курок. Вместо этого, как они утверждали, он организовал банду, предоставил оружие и совершил ответное нападение после того, как Шакур и сообщники Найта избили двоюродного брата Дэвиса, Орландо «Бэби Лейн» Андерсона, в MGM Grand.
Согласно законодательству штата Невада, лицо, которое помогает или подстрекает другое лицо в совершении убийства, также может быть привлечено к уголовной ответственности.
Главный заместитель окружного прокурора Бину Палал во время заключительных прений признал, что детали счетов Дэвиса изменились с годами. Но он утверждал, что основная история осталась прежней.
Г-н Палал сказал присяжным: «Вещественные доказательства остаются. Вещественные доказательства остаются».
Присяжные согласились признать Дэвиса виновным в убийстве первой степени с применением смертоносного оружия.
– Что Дэвис сказал о стрельбе?
Дэвис начал раскрывать некоторые подробности во время интервью правоохранительным органам в 2008 году, когда власти расследовали убийство в 1997 году рэп-конкурента Шакура, The Notorious B.I.G.
Дэвис сказал, что сидел на переднем пассажирском сиденье «Кадиллака» вместе с тремя другими мужчинами, включая своего двоюродного брата. Он описал, как видел Шакура и Найта, которые развернулись и подъехали к его BMW.
«Если бы мы были на моей стороне, я бы взорвался», — сказал Дэвис следователям. Вместо этого, по словам Дэвиса, он перенес пистолет на заднее сиденье.
Позже он публично рассказал об убийстве, описав его в мемуарах 2019 года. Прокуроры сыграли на интервью присяжных, в котором Дэвис рекламировал книгу как способ узнать «настоящую правду».
Показания Дэвиса различались в некоторых деталях, в том числе в том, кто в конечном итоге произвел выстрелы. Но прокуроры подчеркнули, что он неоднократно помещался в «Кадиллак» и описал свою роль в предоставлении оружия.
Эти публичные заявления имели решающее значение.
– Почему на вынесение обвинительного заключения потребовалось почти 30 лет?
Полиция давно подозревала, что убийство Шакура было местью за избиение сотрудниками MGM Grand, но следователи изо всех сил пытались построить дело, которое они могли бы привлечь к ответственности.
Свидетели отказались сотрудничать. Найт, сидевший рядом с Шакуром во время стрельбы, не предоставил следователям никаких объяснений, которые могли бы привести к предъявлению обвинений. Другие люди в Кадиллаке умерли в последующие годы.
Дэвис разговаривал со следователями в 2008 году по соглашению о признании вины с федеральными властями и снова с полицией Лас-Вегаса в 2009 году. Необычные обстоятельства этих допросов не позволили определить, могут ли его показания быть использованы против него.
Но позже Дэвис начала публично обсуждать убийства, в том числе в документальных фильмах, интервью и своих мемуарах. Прокуроры утверждали, что публичное раскрытие информации позволит им использовать заявления, сделанные им много лет назад.
Возобновленное расследование полицией Лас-Вегаса в конечном итоге привело к аресту Дэвиса в 2023 году.
– Что аргументировала защита Дэвиса?
Адвокат защиты Майкл Санфт попросил присяжных отклонить заявления, которые прокуроры считают наиболее убедительными доказательствами.
Г-н Санфт утверждал, что Дэвис преувеличивал или выдумывал свою причастность к деньгам и амбициям. Заявление своего клиента он назвал не признанием, а хвастовством и выдумкой.
Что еще более важно, утверждал г-н Санфт, следователи не смогли независимо доказать, что Дэвис даже был в Лас-Вегасе в ночь, когда был застрелен Шакур.
Он указал на отсутствие записей наблюдения, записей телефонных разговоров и других физических или документальных доказательств, позволяющих поместить Дэвиса в «Кадиллак».
«В этом деле нет ничего, что указывало бы на то, что этот человек находился в Лас-Вегасе 7 сентября 1996 года», — сказал он присяжным, имея в виду Дэвиса во время его заключительных слов.
Г-н Санфт также подверг критике честность расследования, продолжавшегося несколько десятилетий, утверждая, что отсутствие записей, сомнительные действия полиции и участие нескольких правоохранительных органов подорвали версию обвинения.
Прокуроры возразили, что признания Дэвиса не должны быть признаны независимыми, если присяжные им поверят.
Они также указали на косвенные доказательства, которые, по их словам, подтверждают его версию, включая избиение в MGM Grand, соперничество между двумя бандами и доказательства того, что произошло до стрельбы.
– Что теперь будет с Дэвисом?
Спустя несколько мгновений после вынесения приговора судья Карли Кирни приказала держать Дэвиса под стражей без залога, пока он ожидает вынесения приговора 13 октября.
«Мне очень жаль», — сказал Дэвис, прежде чем вернуть украшения, телефон и другие вещи.
«И я хочу подать апелляцию по этому делу», — сказал Дэвис судье.
Судья Кирни сообщил ему, что после вынесения приговора будет подана апелляция.
Прокуроры также отменили дополнительный приговор к тюремному заключению, связанный с деятельностью банды, после вынесения приговора, сославшись на логистические проблемы, связанные с участием свидетеля.
Это устранило необходимость проведения дополнительной стадии рассмотрения дела присяжными.
