Эндрю Харник/AP
Президент Дональд Трамп начал неделю с шквала утренних твитов, критикующих суды за блокирование его запрета на поездки. Но в этом случае может повыситься вероятность того, что суд отменит запрет.
Люди, юристы и суды могут называть это как хотят, но я называю то, что нам нужно, и что это такое, ЗАПРЕТ НА ВЕЗД!
– Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 5 июня 2017 г.
Министерству юстиции следовало придерживаться первоначального запрета на поездки, а не смягченной, политкорректной версии, которую они представили ВС.
– Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 5 июня 2017 г.
Министерству юстиции следует добиваться ускоренного рассмотрения Верховным судом запрета на поездки и искать более жесткий вариант!
– Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 5 июня 2017 г.
В любом случае, мы – люди, которые являются ИНСПЕКТОРАМИ СВОБОДЫ, приезжающими в США, чтобы помочь обеспечить безопасность нашей страны. Суды работают медленно и политически!
– Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 5 июня 2017 г.
Эти твиты появились после нескольких твитов, опубликованных на выходных, о запрете и теракте в Лондоне, включая этот твит, опубликованный в субботу вечером:
Мы должны быть умными, бдительными и жесткими. Нам нужны суды, чтобы восстановить наши права. Нам нужен запрет на поездки как дополнительный уровень безопасности!
– Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 3 июня 2017 г.
В январе Трамп подписал указ, запрещающий гражданам семи стран с мусульманским большинством въезд в Соединенные Штаты на 90 дней, а также приостанавливающий программу переселения беженцев на 120 дней (и на неопределенный срок для сирийских беженцев). Когда суды заблокировали его, вместо того, чтобы подать апелляцию в Верховный суд, Трамп подписал измененную версию указа. Новый запрет отменил старый запрет, сократил количество запрещенных стран с семи до шести и добавил исключения и изъятия. Однако федеральные суды Мэриленда и Гавайев заблокировали его, и теперь Министерство юстиции обратилось в Верховный суд с просьбой восстановить вторую версию запрета.
Самый большой вопрос в юридической битве по поводу запрета заключается в том, должны ли суды сосредоточиться исключительно на тексте указа или же учитывать комментарии Трампа во время предвыборной кампании и даже во время его президентства, чтобы определить, использует ли приказ национальную безопасность в качестве предлога для запрета мусульманам въезд в страну. Адвокаты президента считают, что судам следует сосредоточиться на тексте указа и полагаться на полномочия президента в вопросах национальной безопасности. Твиты Трампа в понедельник утром и на выходных затрудняют вынесение судом оправдательного приговора.
Запрет на поездки должен быть временным решением, пока правительство не пересмотрит свои процедуры проверки. Но твиты Трампа, похоже, наводят на мысль, что его целью является сам запрет. Трамп неоднократно и небрежно использует слово «запрет», когда его администрация вместо этого пытается положить этому конец.
Стивен Владек, эксперт по национальной безопасности и конституционному праву на юридическом факультете Техасского университета, заявил по электронной почте, что твиты «подрывают лучший аргумент правительства — о том, что суды не должны выходить за пределы четырех углов самого исполнительного указа». «Независимо от того, должны ли заявления кандидата Трампа иметь значение (вопрос, по которому разумные люди продолжают расходиться во мнениях), чем больше президент Трамп говорит, хотя судебные разбирательства склонны предполагать, что приказ является предлогом, это убедит даже сочувствующих ему судей и судей, что только текст приказа имеет значение». И когда суды начнут рассматривать заявления президента, нетрудно обнаружить, что они поднимают вопросы об антимусульманских мотивах.
Даже союзники президента признают, что его твиты проблематичны. Джордж Конвей, муж старшего советника Трампа Келлиэнн Конвей, ответил Трампу в Твиттере, предполагая, что работа Генеральной прокуратуры по защите запрета на поездки в суде стала более сложной.
Эти твиты могут заставить некоторых людей почувствовать себя лучше, но они определенно не помогут OSG получить 5 голосов в SCOTUS, которые действительно имеют значение. грустный
— Джордж Конвей (@gtconway3d) 5 июня 2017 г.
Конвей, которая недавно отказалась от рассмотрения своей кандидатуры на работу в Министерстве юстиции, разъяснила свою позицию.
2) … и конечно, моя замечательная жена. Вот почему я сказал то, что сказал сегодня утром. Каждый умный юрист в WHCO и каждый политический деятель…
— Джордж Конвей (@gtconway3d) 5 июня 2017 г.
3) … назначенец Министерства юстиции согласился со мной (как мне уже сказали). Невозможно переоценить то, что твиты посвящены юридическим вопросам…
— Джордж Конвей (@gtconway3d) 5 июня 2017 г.
4) … серьезно подрывает повестку дня админа и ПОТУСА – и те, кто его поддерживает, как я, должны подкреплять эту точку зрения и не стыдиться ее.
— Джордж Конвей (@gtconway3d) 5 июня 2017 г.
Вскоре Трамп может увидеть, как его твиты будут использованы против него в суде. Омар Джадват, адвокат ACLU, который представлял дело в Апелляционном суде 4-го округа, сказал: Вашингтон Пост Сегодня утром команда юристов ACLU рассматривает возможность добавления твитов Трампа к своим доказательствам в Верховном суде. «Твиттер действительно подрывает реальную идею, которую пытались донести адвокаты президента, а именно, что независимо от того, что президент на самом деле говорил в прошлом, второй запрет является кошерным, если вы смотрите на него исключительно на своих условиях», — сказал Джадват. Почта.
