На этом изображении показаны люди, разговаривающие с роботом, что символизирует использование чат-ботов с искусственным интеллектом.
Гетти Изображения
скрыть заголовок
Гетти Изображения
Следите за нашей еженедельной политической рассылкой.
Сентябрьским вечером 40-летний Адам Джонсон сел на свое место в Моргантауне, Западная Вирджиния, чтобы проголосовать на предстоящих промежуточных выборах.
Разговаривая со всеми расами и разными кандидатами, он пытался выяснить, кто лучше всего представляет его ценности. Но вместо того, чтобы обсудить это с другом или членом семьи, он поговорил с ChatGPT, чат-ботом, работающим на основе крупномасштабной языковой модели (LLM), принадлежащей OpenAI, исследовательской компании в области искусственного интеллекта.
Джонсон, графический дизайнер и учится на художника, сказала, что ChatGPT — важная часть ее жизни. Он использует его для планирования еды, помощи в поиске работы и выполнения различных других домашних задач.
Позвонив чат-боту на базе искусственного интеллекта, чтобы тот составил список всех рас, включенных в его избирательный бюллетень в этом году, Джонсон копнул глубже.
Джонсон
Когда я в последний раз занимался политикой, ты не хотел в этом участвовать. Вы просто сказали просто: «Я не могу вам с этим помочь». Итак, я не знаю, хотим ли мы следовать моим руководящим принципам.
ЧатGPT
Мы можем обсудить ваши руководящие принципы. Я не должен пытаться повлиять на ваши политические взгляды или указывать вам, как голосовать, но я могу помочь вам изучить кандидатов по выбранным вами критериям, сравнить факты, обсудить политическую философию и обосновать ваши предпочтения.
Джонсон — один из растущего числа избирателей, использующих чат-боты для изучения своих бюллетеней на промежуточных выборах после того, как ИИ взял страну штурмом. По данным Исследовательского центра Pew, почти половина взрослых американцев сообщают об использовании чат-ботов на базе искусственного интеллекта, и около 42 процентов пользователей говорят, что используют их для поиска информации.
Несколько социологов, с которыми беседовал NPR, говорят, что они полагаются на чат-ботов в гонках с закрытым голосованием, включая скудное освещение новостей, сравнительные диаграммы для губернаторских гонок, а также проверку или опровержение вирусных заявлений. Некоторые использовали его для создания инструментов, помогающих другим находить их информационные бюллетени. Эксперты говорят, что свойства, которые делают чат-ботов полезными, также делают их убедительными и привлекательными.
«Он может выявить некоторые вещи, которые еще больше укрепят и убедят вас в том, к чему вы уже склоняетесь», — сказал Рафаэль Батиста, научный сотрудник Университета Джонса Хопкинса, который изучает, как ИИ влияет на то, как люди воспринимают вещи. «Вот почему вы считаете, что мало что знаете об этом мире».
Батиста сказал, что, поскольку компании, занимающиеся искусственным интеллектом, не раскрывают, как обучаются их бизнес-модели или как они выбирают источники, трудно понять, какие предубеждения могут влиять на их ответы.
Компания Anthropic, владеющая чат-ботом Claude, и чат-ботом Gemini, не ответила на запрос о комментариях.
Представитель OpenAI направил NPR на страницу информации о выборах и пропагандистской деятельности, где отмечается, что компания «продолжает мониторинг предвзятости в наших моделях, чтобы ответы ChatGPT оставались политически нейтральными».
Опасения по поводу ИИ
Джонсон продолжил свои исследования в Западной Вирджинии, продемонстрировав свои политические убеждения в пользу ChatGPT. Он сказал, что обычно голосует за республиканцев, если только эти кандидаты не являются частью движения «Сделаем Америку снова великой», и в этом случае он голосует за демократов или третью партию.
Выбирая между кандидатами на пост Сената, Джонсон рассказал чат-боту о других важных вопросах, которые, по его мнению, были важными.
Джонсон
Иммигранты/беженцы — интересный вопрос, потому что я застрял в этом вопросе. Давайте обратимся к этому
ЧатGPT
Мы кратко разобрали вопросы охраны границ, нелегальной иммиграции, предоставления убежища, легальной иммиграции и переселения беженцев. [Senator Shelley Moore] Капито поддержал усиление пограничного контроля, ICE/CBP [Immigration and Customs Enforcement/Customs and Border Protection] финансирование, Закон Лейкена Райли и пограничная политика администрации Трампа. [Rachel] В то время у Фетти Андерсона были менее подробные иммиграционные материалы, поэтому я воздержался от утверждения его общих демократических позиций без доказательств.
Джонсон
Я просто хотел прикоснуться к нему.
ЧатGPT
Честно – я превратил «доступ к этому» в семинар по иммиграционной политике.
Джонсон признает, что искусственные чат-боты обладают подхалимским характером.
«ChatGPT — это всего лишь способ доставить удовольствие людям», — сказал он. «На что бы вы ни опирались, это будет говорить об этом положительно».
Однако Батиста из JHU заявил, что знания того, что эти модели актуальны и правдоподобны, недостаточно, чтобы «защитить наш разум от этих эффектов».
Избиратели используют чат-ботов по-разному
65-летняя Лиза Велдран проработала в городском совете Мэдисона, штат Висконсин, почти четыре десятилетия, прежде чем выйти на пенсию. Этим летом она использовала Gemini, чтобы ответить на конкретные вопросы, которые у нее возникали по поводу губернаторских праймериз.
После того как Сара Родригес, вице-губернатор штата Висконсин, выбыла из гонки, Вельдрану пришлось выбирать между двумя кандидатами: Франческой Хонг и Дэвидом Кроули. Он попросил Близнецов составить таблицу, сравнивающую обоих кандидатов.
Велдран сказал, что чат-бот может быть инструментом исследования, но это не то, что определяет его жизнь.
«Вы также должны помнить, что делают эти чат-боты и искусственный интеллект в целом», — сказал он. «Кто платит за создание этих ботов и какова их конечная цель?»
Лакшми Айер, писательница из Экстона, штат Пенсильвания, описывает себя как активного пользователя чат-ботов и считает, что «они способны на многое, но участие человека в процессе абсолютно необходимо».
50-летний Айер является членом «Они видят синее», демократической организации американских индейцев, которая способствует регистрации избирателей.
Он сказал, что не использовал чат-бота для изучения своего бюллетеня, но использовал Клода для создания своей доски для голосования — веб-сайта, который может информировать избирателей Пенсильвании о том, кто в их бюллетенях и какую позицию они занимают по определенным вопросам.
Веб-сайт описывается как «независимый, управляемый добровольцами, беспартийный поиск», и Айер создал его, чтобы помочь избирателям, которые не знают больше о кандидатах, путем поиска в нескольких источниках.
Как и другие пользователи, Айер знает, что если чат-боты «узнают ваши политические взгляды, они подтолкнут вас к тому, что вы склонны делать». Чтобы сохранить свою предвзятость, Айер попросил Клода выбирать высказывания из собственных выступлений кандидатов или с их официальных сайтов.
Некоторые пользователи отметили, что из-за упадка местных СМИ у них осталось меньше возможностей узнать о предвыборной гонке. Тайлер Блэк из Нэшвилла, штат Теннесси, сказал, что он не использует чат-ботов для Палаты представителей или Сената, а использует их для изучения местных кандидатов.
Блэк, вице-президент компании по разработке программного обеспечения, знает, что чат-боты иногда галлюцинируют — когда чат-боты отвечают на подсказки ложными, вводящими в заблуждение или сфабрикованными ответами. Чтобы решить эту проблему, он часто сверяет информацию, предоставляемую ему одним чат-ботом, с другим.
Батиста из JHU сказал, что метод проверки реальности в два раза лучше, чем использование той же модели, но он не видел доказательств того, что он эффективен.
По словам Батисты, если пользователи используют чат-ботов для голосовых исследований, им следует формировать свои запросы таким образом, чтобы их личные предпочтения были скрыты, и они могли использовать режим инкогнито, чтобы чат-бот не имел о них никакой предварительной информации.
Адам Джонсон из Западной Вирджинии все еще исследует и обсуждает с ChatGPT свой информационный бюллетень. Гонки окружной комиссии по-прежнему в его списке обязательных к просмотру. Но он чувствует, что ИИ помог ему узнать все, что ему нужно было знать к ноябрю.
«Я бы не расстраивался, если бы прошёл выборы сегодня», — сказал Джонсон.
