ВАШИНГТОН – Судьи Верховного суда в понедельник забили тревогу по поводу исков штатов, которые могут присудить производителям энергии ущерб за последствия глобального изменения климата.
Вместо этого некоторые предположили, что эти иски на местном уровне и на уровне штата могут быть запрещены федеральным Законом о чистом воздухе.
«Загрязнение воздуха и воды между штатами является предметом федерального закона», – сказал судья Бретт М. Кавано. «Нам не нужно изобретать велосипед. Такого рода загрязнение является федеральной проблемой, если Конгресс не скажет иное».
Судья Елена Каган, похоже, согласна. Он сказал, что судебные иски каждого штата «уступают место тому, как Конгресс решит регулировать парниковые газы».
В суде обсуждался вопрос, могут ли города и штаты предъявлять иски производителям нефти и газа за ущерб, причиненный изменением климата.
Калифорния и около трех десятков штатов и муниципалитетов подали аналогичные иски, но ни один из них не дошел до суда.
В прошлом году Верховный суд Колорадо постановил, что округ Боулдер может подать иск о возмещении ущерба в местный суд.
Верховный суд согласился рассмотреть апелляцию нефтяной промышленности, которую поддерживает администрация Трампа. Ее юристы утверждали, что Конституция и федеральный закон не позволяют разрешать подобные иски в местных судах.
Главный судья Джон Робертс скептически отнесся к волне исков, связанных с изменением климата. «Будет 50 разных городов. Как это будет выглядеть?» – спросил он адвоката, защищающего Боулдера.
На протяжении большей части двухчасового спора судьи боролись за то, налагает ли федеральный закон ограничения на такие иски или могут ли штаты и их судьи требовать возмещения ущерба.
Они не показали четкого результата, но большинство из них, похоже, полагались на тот факт, что федеральный закон регулирует такие широкие претензии по возмещению ущерба.
Производители энергии подали апелляцию в Верховный суд после проигрыша в суде штата.
Они надеются, что высокий суд остановит более трех десятков исков о компенсации за последствия изменения климата.
Пока что судьи разделены по всей стране. Некоторые считают, что федеральный закон предшествует или запрещает штатам и округам ссылаться на законы штатов.
Но другие, в том числе Верховный суд Колорадо, постановили, что иски могут рассматриваться в соответствии с законодательством штата.
Судья Сэмюэл А. Алито, убежденный консерватор, заявил, что рассматривает это дело из-за возможности того, что он владеет акциями нефтяных компаний, что повлияет на вынесенный им приговор.
Если суд разделит голоса 4 на 4 и не вынесет решения, это станет большим разочарованием для нефтяной промышленности, поскольку это позволит продолжить рассмотрение всех исков по изменению климата, по крайней мере, на данный момент.
