Верховный суд в четверг поручил Центру создать комитет для рассмотрения и вынесения рекомендаций по правовым нормам, регулирующим маркетинговую практику фармацевтических компаний, включая подарки и другие льготы, предлагаемые врачам для продвижения их продукции.
Коллегия, в состав которой входят судьи Викрам Натх и Сандип Мехта, заявила, что комитет рассмотрит материалы и представления по этому вопросу и даст рекомендации правительству Союза. Данный вопрос будет рассмотрен 29 января 2027 года для рассмотрения подтверждения соответствия Центра.
Приказ появился на основании петиции, поданной Федерацией ассоциаций медицинских и торговых представителей Индии (FMSRAI) и другими организациями с целью создания правовой основы для регулирования рекламы фармацевтических компаний среди медицинских работников.
Обсуждается практика, согласно которой фармацевтические компании предлагают врачам подарки, гостеприимство, туристические услуги, денежные льготы или другие стимулы в рамках продвижения продукции. Обеспокоенность, высказанная в суде, заключается в том, что такие льготы могут повлиять на решения врачей о назначении лекарств, потенциально увеличивая количество рецептов на определенные лекарства и увеличивая расходы на лечение пациентов.
В деле также упоминается Единый кодекс практики фармацевтического маркетинга (UCPMP) 2024 года, изданный Департаментом фармацевтики для регулирования отношений между фармацевтическими компаниями и медицинскими работниками. Кодекс запрещает фармацевтическим компаниям и их агентам дарить личные подарки, денежные льготы и знаки гостеприимства врачам и членам их семей. Он также запрещает компаниям при определенных условиях предоставлять медицинским работникам услуги по организации поездок на конференции и аналогичные мероприятия.
Ранее Верховный суд поставил под сомнение наличие у UCPMP адекватных механизмов правоприменения и должна ли она поддерживаться законом.
В ходе слушаний генеральный прокурор Тушар Мехта, присутствовавший в Центре, заявил, что Центр предложил создать комитет из трех человек для изучения того, необходима ли правовая база, и если да, то какую форму она должна принять.
В Центре заявили, что существующие правила предусматривают дисциплинарные меры в отношении врачей, которые получают подарки, путевые расходы, гостеприимство или денежные гранты от фармацевтических компаний.
Однако заявители утверждали, что не существует сопоставимого правового механизма для наказания компаний, предлагающих такие стимулы.
Старший адвокат Санджай Парих, выступавший от имени петиционеров, также отметил, что в 2022 году Центр проинформировал суд о том, что комитет высокого уровня уже рассмотрел необходимость в принудительном законодательном механизме.
Заявители полагались на решение Верховного суда от 2022 года по делу Apex Laboratories против заместителя комиссара по подоходному налогу.
При этом суд заявил, что фармацевтические компании не могут требовать уплаты налогов за халяву, предлагаемую врачам, отметив, что такие льготы могут повлиять на выписку рецептов. Суд указал на примеры, включающие золотые монеты, электронные товары и финансирование зарубежных поездок и медицинских конференций.
