Хотите добавить в закладки свои любимые статьи и рассказы, чтобы прочитать или обратиться к ним позже? Начните свое независимое членство сегодня.
Присоединяйтесь сегодня
Уже являетесь участником? Вход
НФЛ призывает Верховный суд вмешаться в регулирование рынков прогнозов, предполагая в отчете amicus в четверг, что государственные агентства, которые уже контролируют легальные спортивные букмекерские конторы, лучше оснащены, «учитывая текущую ситуацию», для надзора за контрактами, связанными со спортом.
Опираясь на судебную петицию из Нью-Джерси, лига хочет, чтобы высокий суд разрешил продолжающийся спор о том, кто имеет право управлять этими платформами, которые позволяют пользователям торговать в результате будущих событий.
Хотя Комиссия по торговле товарными фьючерсами заявляет о единой федеральной юрисдикции, отдельные штаты утверждают, что бинарные контракты «да или нет» действуют как традиционные азартные игры и подлежат государственному регулированию.
«В отсутствие ясности, которую может обеспечить только этот суд, операторы (рынка прогнозов) эксплуатируют разрыв между государственным и федеральным регулированием, угрожая потребителям и целостности спортивных мероприятий по всей стране», — заявил в иске юрисконсульт НФЛ.
Лига подчеркнула свое огромное финансовое присутствие на этих платформах, отметив, что более половины всего объема торгов на рынках прогнозов по воскресеньям текущего сезона, $1,8 млрд из общей суммы $3,3 млрд, связано с ее играми.
«Любая задержка со стороны суда приведет к увеличению вреда для потребителей и риску для целостности игры», — написала НФЛ.
В ответ пресс-секретарь Калши Элизабет Диана подчеркнула, что целостность рынка является главной задачей платформы, сославшись на установившиеся партнерские отношения с Высшей лигой бейсбола, НХЛ и другими спортивными властями.
«Вопреки заявлениям НФЛ, CFTC активно следит за спортивными рынками, которые сейчас котируются почти на каждой фондовой бирже США», — сказала Диана. «Нынешние правила CFTC решают многие потенциальные проблемы НФЛ. И эти правила лежат в основе той же всеобъемлющей федеральной системы правоприменения, которая защищает триллионы долларов транзакций на рынках США».
Представитель Polymarket отметил, что платформа разделяет «приверженность НФЛ поддержанию целостности игры», одновременно работая над «последовательной федеральной структурой, которая обеспечивает более сильную и последовательную форму целостности, чем лоскутное одеяло изолированных законов штатов, созданных для прошлой эпохи».
В среду Огайо ненадолго призвал прокуроров встать на сторону Нью-Джерси и сохранить полномочия штата по надзору за рынками прогнозов, а также за азартными играми и ставками на спорт. К этому предложению присоединилась двухпартийная коалиция из 38 штатов, в том числе генеральные прокуроры Калифорнии, Нью-Йорка, Пенсильвании, Иллинойса, Миссури, Арканзаса и Южной Каролины.
Поскольку почти 20 штатов вовлечены в споры на фьючерсных рынках, противоречивые решения федеральных апелляционных инстанций повысили вероятность пересмотра дела Верховным судом. Апелляционные суды 6-го и 9-го округов США вынесли решения в пользу штатов, которые хотели привлечь регуляторов, а Апелляционный суд 3-го округа вынес решение против Калши в начале этого года.
«НФЛ считает, что между этими двумя подходами Шестой и Девятый округа сделали правильный выбор, учитывая текущую ситуацию», — заявили юристы лиги.
НФЛ также выразила обеспокоенность по поводу регулирующего потенциала CFTC, отметив в своем сообщении, что в агентстве имеется штат из 543 сотрудников, ответственных за надзор за широким спектром производных финансовых инструментов за пределами контрактов на мероприятия.
«Без соответствующего персонала, занимающегося мониторингом и обеспечением соблюдения правил, даже самые лучшие нормативные акты не смогут обеспечить честность игры и защитить потребителей», — написали адвокаты.
Запрос на комментарий в CFTC остался без ответа.
Согласно сообщению, НФЛ ранее просила CFTC и операторов рынка ставок запретить определенные ставки, которые считаются опасными для честности игры, и поднять минимальный возраст для участия с 18 до 21 года, но эти предложения были отклонены.
Диана заявила, что Калши ранее пытался напрямую работать с НФЛ по вопросам добросовестности, но не получил ответа.
