Общенациональный разговор об ИИ в США наполнен страхом: страхом перед тем, что ИИ может покончить с человечеством, страхом перед переносом центров обработки данных, страхом, что правительственные чиновники абсолютно ничего не сделают, даже когда отрасль требует регулирования, и так далее.
Но дискурс ИИ в Тихоокеанском регионе существенно различается.
В Китае, подогреваемая общественным энтузиазмом и стремлением государства к доминированию ИИ, страна находится в процессе широкомасштабной интеграции ИИ во все аспекты жизни общества при поддержке технологий китайского лидера Си Цзиньпина.
«Он очень умен», — сказал Кайл Чан, эксперт по технологическому развитию Китая и промышленной политике Брукингского института. «Когда вы посмотрите на его речи, когда вы посмотрите на китайские политические документы, вы поймете, что речь идет о распространении ИИ в как можно большем количестве областей: производство, услуги, образование, здравоохранение, фармацевтика и, конечно же, армия. Все дело в попытках интегрировать ИИ».
В основе быстрого внедрения ИИ в китайском обществе лежит нормативная база, призванная защитить политическую стабильность и поддерживать границы в отношении типа информации, которой модели ИИ могут делиться.
Чан присоединился к Vox Сегодня объяснил Подкаст, в котором мы поговорим с соведущим Шоном Рамесварамом о различных проблемах ИИ в США и Китае и о том, возможны ли совместные правила в области безопасности ИИ, поскольку две страны участвуют в искусственной гонке вооружений.
Ниже приведен отрывок из их разговора, отредактированный для большей ясности. Полный подкаст включает в себя гораздо больше, поэтому слушайте Today объяснено везде, где вы найдете подкасты, включая Apple Podcasts, Pandora и Spotify.
В подходе китайского правительства к ИИ меня поразила одна вещь: у Китая есть четкая цель, верно?
У Китая есть конкретные планы по ускорению внедрения ИИ по всей стране, включая последнюю инициативу AI-plus. Их цель — увеличить проникновение ИИ в так называемые терминальные устройства — от компьютеров до смартфонов — до 90 и более процентов к 2030 году.
Все происходит очень быстро, и отчасти это является результатом усилий государства по мобилизации. Есть публичные компании, есть государственные учреждения, которые пытаются интегрировать ИИ, но среди общественности есть только энтузиазм.
Если вы посмотрите на опросы, подобные недавнему опросу Gallup, люди в Китае с большим энтузиазмом и позитивом относятся к тому, как ИИ может помочь им и стране. Это резко контрастирует с тем, что вы видите в США с точки зрения отношения к ИИ.
Потому что люди здесь обеспокоены ИИ как экзистенциальной угрозой. Люди здесь обеспокоены тем, что ИИ захватит власть, люди здесь обеспокоены центрами обработки данных ИИ у себя на заднем дворе. Разве в Китае не так?
Не так уж и много. Существует некоторая обеспокоенность по поводу ИИ и рабочих мест. Но в целом Китай не беспокоится об уничтожении ИИ человечества. На самом деле вы не услышите этого от китайских политиков. Нет упоминания о P (решении), возможности того, что ИИ уничтожит человечество. Так что это просто еще один подход к рискам ИИ в целом.
И почему нет риска существования?
Знаете, я думаю, что одним из факторов является научная фантастика и культура.
Хм. Много ли мы посмотрели фильмов?
Кажется, что в каждой великой научно-фантастической книге или фильме рассказывается о машинах, пытающихся нас всех убить, и я думаю, что эта идея стала слишком популярной.
Когда вы представляете будущее с ИИ, это одно из первых будущих, которые люди представляют себе по сравнению с Китаем. Я думаю, что подход к технологиям в целом, а не только к ИИ, во многом заключается в использовании этого преимущества, чтобы не отставать и стать конкурентоспособными.
Для многих жителей Китая технологии изменили их жизнь в режиме реального времени. И китайские лидеры видят в этом ключ к будущей модернизации Китая и превращению его в мировую сверхдержаву.
Давайте поговорим о том, какие опасения есть.
Одна из самых больших опасений политических лидеров Китая, когда дело касается ИИ, — это политическая и социальная нестабильность. Они не хотят, чтобы контент, созданный искусственным интеллектом, действовал так же, как социальные сети или Интернет в целом, то есть распространял информацию, возможно, фейковую, возможно, вирусную, которая могла бы им угрожать. [Chinese Communist Party’s] сохранить власть.
Что касается контента, созданного искусственным интеллектом, речь шла о том, чтобы модели не говорили неправильные слова по деликатным темам. Во многом речь идет о социальных и политических рисках, а не о реальном технологическом риске.
С самого начала Китай разрабатывает модель системы регистрации, в которой услуги ИИ должны пройти предварительную проверку и пройти ряд тестов, в ходе которых им задаются политически чувствительные вопросы, и они должны либо не отвечать на них, либо говорить «правильные вещи», чтобы быть официально зарегистрированными. И как только они будут зарегистрированы, их можно будет распространить среди общественности. Так что это очень строгая нормативная база для контроля таких вещей, как политический контент.
Мы знаем, что в Китае высокий уровень безработицы, особенно среди молодежи, что также является серьезной проблемой правительства. Беспокоятся ли люди, что такой грубый подход к ИИ может повлиять на количество рабочих мест?
Да и нет. С одной стороны, Китай действительно сталкивается с демографической проблемой сокращения рабочей силы. Меньше людей хотят работать на фабриках, но Китай по-прежнему хочет производить все, что хочет купить мир.
Они рассматривают ИИ как частичное решение этой проблемы, способ автоматизации таких процессов, как производство. С другой стороны, в Китае растут опасения по поводу потери рабочих мест. И вы также видите несколько недавних судебных дел в Китае, где работодателям фактически говорят, что вы не можете использовать ИИ в качестве причины для увольнения работников.
Но я думаю, что они пытаются найти этот баланс между распространением технологий и попыткой предотвратить любое крупномасштабное протестное движение, которое может возникнуть из-за внезапной массовой безработицы, скажем, фабричных рабочих или водителей-доставщиков еды.
И президент Си, конечно, был в Вашингтоне на прошлой неделе. Судя по имеющимся у нас ограниченным фотографиям государственного ужина или президента Трампа и президента Си на взлетной полосе, все выглядит довольно интересно, хотя мы явно находимся в холодной войне с Китаем из-за ИИ. Президент всегда говорит о том, как он хочет победить.
Была ли напряженность во время его визита в Вашингтон на прошлой неделе? Вы что-нибудь заметили?
По иронии судьбы, между этими двумя мужчинами, кажется, существует такой роман, что Трампу действительно нравится Си Цзиньпин.
Я думаю, он испытывает большое уважение и даже восхищение к власти Си Цзиньпина и его контролю над правительственным аппаратом в целом.
Но то, что происходит под поверхностью, — это продолжающаяся напряженность и глубоко структурированные конкурентные отношения. Особенно это касается конкуренции в сфере ИИ. ИИ стал новой линией конкуренции между США и Китаем, которая может определить будущие отношения.
Думаю, с одной стороны, речь идет о сотрудничестве по вопросам, связанным с безопасностью ИИ и рисками ИИ. С другой стороны, существует ряд вопросов, которые США хотят продвинуть вперед. Китай также хочет двигаться вперед. А когда дело доходит до таких вещей, как дистилляция или кибервозможности, они как никогда близки к нулю.
Это зависит от того, на что вы смотрите и как вы определяете победу. Если вы говорите о лучших моделях, то однозначно США. И практически все в Китае с этим согласны, верно? На самом деле, Claude Anthropic очень популярен в Китае, хотя технически Anthropic запрещает его использование в Китае.
Но разве здесь не популярны их открытые модели?
Да, конечно. Китайские разблокированные модели становятся все более популярными в США, особенно когда некоторые функции настолько невероятны, что большинству обычных людей они не нужны, и они не хотят платить за более продвинутые и дорогие модели. Ведь это прекрасная форма сотрудничества и соревнования одновременно.
Американские модели популярны в Китае. Китайские модели популярны в Америке. Мы вцепляемся друг другу в глотку, но тихо, вежливо.
Означает ли холодная война, что безопасность не будет главным приоритетом для обеих стран, если не произойдет что-то ужасное?
Острый уровень конкуренции и очень глубокое недоверие между двумя странами делают любое сотрудничество в области безопасности ИИ очень и очень трудным. Даже простой разговор друг с другом о том, что США и Китай начинают формальный диалог по ИИ, на который они, очевидно, согласились, рассматривается как большой первый шаг, даже если они просто разговаривают.
Нам предстоит пройти долгий, долгий путь, прежде чем мы сможем хотя бы подумать о чем-то вроде договора о контроле над вооружениями или о более широком международном соглашении по ИИ и безопасности ИИ. Но я думаю, что некоторые люди, особенно в Кремниевой долине, пытаются на этом запрыгнуть.
