Министерство юстиции США заявило, что проводит расследование в отношении нескольких телевизионных сетей, чтобы выяснить, не нарушили ли они федеральные законы о конкуренции, когда недавно приостановили вещание пула президента Дональда Трампа.
В прошлом месяце пять телеканалов приостановили освещение деятельности президента на несколько дней в ответ на отзыв полномочий репортеров CNN, MS Now и Politico.
Министерство юстиции обратилось к ABC, CBS, CNN, NBC и Fox News с просьбой передать сообщения, связанные с пулом, заявив, что бойкот может нарушить Закон Шермана — закон, который запрещает компаниям заниматься монополистической деловой практикой.
Члены пула обычно делятся своими материалами со средствами массовой информации.
Пресс-секретарь суда заявила: «Антимонопольный отдел проводит расследование только для того, чтобы определить, нарушили ли эти новостные организации антимонопольное законодательство».
Телеканалы пока не комментируют эту информацию.
Трамп заблокировал доступ CNN, MS Now и Politico в Белый дом в прошлом месяце после того, как обвинил эти организации в написании «беллетристики или лжи» о его команде.
Белый дом восстановил доступ после вынесения решения судьи. Три издания подали в суд на администрацию Трампа, утверждая, что ограниченный доступ нарушает их права, предусмотренные Первой поправкой.
Первая поправка запрещает правительству «ограничивать» свободу прессы – формулировку, которую суды интерпретируют как предотвращающую дискриминацию средств массовой информации на основе содержания, о котором они сообщают.
Администрация Трампа предприняла ряд судебных исков против новостных агентств в США, включая судебные иски по поводу освещения деятельности президента.
В феврале Белый дом объявил, что возьмет под свой контроль пресс-пул, к которому Трамп имеет доступ и которым более столетия управляет Ассоциация корреспондентов Белого дома.
В том же месяце администрация Трампа вывела репортеров и фотографов Associated Press (AP) из мест с ограниченным доступом, таких как Овальный кабинет или Air Force One, за использование термина «Мексиканский залив» вместо «Залив». AP подала иск, и дело продолжается.
