Мои друзья и семья часто спрашивают меня, почему Россия такая агрессивная. Они потрясены бесчеловечностью России и ее действиями, такими как наем убийц, запуск дронов против невинных людей и планирование экономического саботажа против международных компаний. Хотя это не оправдание, а всего лишь объяснение, российские ученые понимают глубокие чувства и уязвимость страны. Мечта быть частью Европы и собственное мнение о том, что ее законное положение мирового лидера движет всеми варварскими действиями России. По мнению теоретиков стратегической культуры, подход государства к войне формируется его культурным и историческим опытом, включая географию, религию, язык и национальную идентичность. Эти факторы влияют на восприятие государством угроз безопасности, готовность использовать военную силу и отношение к дипломатии и переговорам. Они также помогают нам прогнозировать действия правительства.
Стратегическая культура России отражает мировоззрение, сформированное столетиями конфликтов, завоеваний, жестокости по отношению к другим, ее народу со стороны иностранных держав и правительства по отношению к собственному населению, а также попыток стать членами западной карты. Ключевые элементы стратегической культуры России включают веру в то, что остальной мир, особенно Запад, постоянно подрывает Россию и лишает ее законного места мирового лидера, а также веру в то, что для оттеснения Запада необходима военная сила. Когда Запад не отступает, Москва считает, что ее тактика работает.
Неуверенность движет каждым шагом
Постоянное ощущение уязвимости России и глубокое недоверие к своим соседям имеют глубокие корни и являются результатом многовекового исторического опыта. Эта незащищенность проявляется в глубокой подозрительности к Западу и решительной решимости сохранить контроль над сферой влияния России. Понимание исторических тенденций, которые сформировали это восприятие, важно для понимания действий России сегодня.
Опыт России в войнах и конфликтах, таких как монгольское вторжение, Наполеоновские войны, Первая и Вторая мировые войны, укрепил идею о том, что страна всегда находится под угрозой и всегда должна быть готова защитить себя. У России укоренилось чувство уязвимости и незащищенности, особенно по отношению к «западным странам». Чтобы противостоять этой нестабильности, российские лидеры уже давно подчеркивают важность наличия буферных зон на своих границах. Ликвидация этих буферных зон усиливает чувство уязвимости России.
Еще в XVIII веке на российскую имперскую стратегию сильно повлияла необходимость создания и поддержания буферных зон вдоль ее западных границ. Петр Великий и Екатерина Великая завоевали приграничные территории России, чтобы защитить Москву от вторжения. Эта активная доктрина была направлена на отделение центра России от европейских держав. Аннексия прибалтийских территорий, присвоение Финляндии и раздел Польши — все это было проявлением этой стратегии. Такое приобретение территорий основано на прагматической логике: отбросить потенциальных противников и создать стратегическую глубину, способную поглотить любые первые удары в случае конфликта. Россия продолжает пытаться использовать буферные государства или «альянсы», чтобы держать других на расстоянии, но это становится все более сложной задачей для Москвы, поскольку ее бывшие республики и государства-сателлиты выбирают новые альянсы и партнеров.
Вторжение Германии в Россию в 1941 году стало определяющим моментом в историческом опыте России. Эта атака привела к гибели около 27 миллионов советских граждан и широкомасштабным разрушениям. Это усилило глубокое чувство предательства России со стороны Запада и ее внутреннюю потребность в абсолютной безопасности. Вторая мировая война глубоко повлияла на послевоенные расчеты России в области безопасности, что привело к установлению военной мощи и политике нулевой терпимости к любой угрозе ее границам. Образ этой войны глубоко укоренился в российском обществе, служа постоянным напоминанием о цене уязвимости и необходимости того, чтобы подобное событие никогда не повторилось. Семья Путина напрямую пострадала от Второй мировой войны, где его брат умер от голода во время блокады Ленинграда, его бабушка была убита немцами в Твери, а его отец был тяжело ранен во время боевого дежурства. Об этом он часто говорит в своих выступлениях.
Постсоветская эпоха, когда страны Восточной Европы и бывшие советские республики вступают в НАТО и Европейский Союз, особенно тревожит Москву. Исторически нейтральные страны Северной Европы, вступающие в НАТО, также вызывают беспокойство у Москвы. С точки зрения Москвы, потеря Украины Западом – это не только геополитическое поражение, но и ликвидация важного оборонительного буфера. Мы также наблюдаем, что обеспокоенность Москвы недавними шагами Армении в сторону Запада растет.
В первое лето войны на Украине Путин сравнил себя с Петром Великим, сравнив вторжение на Украину с войнами русского царя XVIII века. Это подчеркивает образ мышления российских лидеров и показывает, что их история всегда рядом с ними.
Желание присоединиться
Географическое положение России оказало большое влияние на ее стратегическую культуру. Россия является крупнейшей страной в мире, и хотя только 23 процента страны находится в Европе, там проживает почти 80 процентов населения. Это делает Европу очень важной для России. Эту связь можно увидеть на протяжении всей истории России. Даже с момента основания современного Российского государства в XVI веке его внешние интересы были связаны с Европой. Когда Петр Великий основал империю, отношения с Европой расширились. Россия вела войны и заключала союзы с различными европейскими странами. Русских дворян уязвляло, когда европейские дворяне высмеивали их и называли грубыми и варварскими.
Сегодня Кремль делает упор на нарративы, подчеркивающие враждебность Запада и роль России как решающей силы в европейских делах. Эти нарративы усиливают претензии России на особые права в региональной безопасности и оправдывают агрессивные внешнеполитические действия ее собственной и ее народа, включая военное вмешательство в соседние государства. Любое расширение западной мощи, такое как расширение НАТО и размещение войск США в Европе, рассматривается как экзистенциальная угроза российскому государству и нарушение законных отношений России с Европой, как это было в советскую эпоху.
Требование места за столом
На протяжении веков лидеры Российской Империи и Советского Союза подчеркивали Россию как великое государство. Во время Холодной войны Россия смогла стать мировым лидером благодаря Советскому Союзу. После распада Советского Союза российские лидеры столкнулись с реальностью того, что Россия имела ограниченные «страницы» влияния.
Основная цель внешней политики России при Путине — восстановление статуса великой державы. Путин повторяет в своих выступлениях, что Россия — великая держава, а Запад, особенно Америка, не оказывает России того уважения, которого она заслуживает. Российский народ поддерживает эту идею. Москва по-прежнему недовольна тем, что, по ее мнению, США создали однополярный мир после холодной войны и использовали НАТО для поддержания своего гегемонистского статуса. Путин постоянно об этом сожалеет распад СССР как «величайшая геополитическая катастрофа века». Наконец, Путин сказал: “Россия наконец-то вернулась на мировую арену как сильное государство – страна, к которой прислушиваются другие и которая может постоять за себя”.
Российские лидеры рассматривают военную мощь России как кинетическую и серую зону действий как способ оказания давления на мировое лидерство. Они считают, что Россия должна забрать то, что она считает своим, например, Украину. Российские лидеры также заявляют, что им необходимо заставить Запад чувствовать себя некомфортно продолжающимися атаками, такими как удары беспилотников, убийства и постоянная разведка. По их мнению, продвижение по этому пути в конечном итоге заставит Запад отказаться от поддержки России и позволит России занять свое законное место мирового лидера.
Последствия для политики и безопасности
Ни одно из этих объяснений взглядов России на национальную безопасность не призвано оправдать жестокое поведение России. Его цель – помочь переговорщикам и политикам понять точку зрения России, хотя и дезинформированную и обреченную на провал. Стратегическая культура России подчеркивает решительный подход к конфликту, чтобы компенсировать чувство уязвимости России и дистанцироваться от Запада. Этот подход виден в действиях России на Украине, где стратегическая культура определяет действия России.
Недоверие Москвы к Западу подчеркивается Путиным и его окружением, представителями «великого поколения» Советского Союза. Эти лидеры выросли, когда государство было мировой державой и контролировало части Европы. Они достигли пика своей карьеры, когда Запад попытался заменить советскую и российскую культуру западными ценностями, вызвав распад Советского Союза. Они недовольны этим.
Реалистичный взгляд на предполагаемые ограничения правых и левых сил России позволяет переговорщикам и военным стратегам более эффективно ориентироваться в международных отношениях. Он не должен ограничивать действия США по оспариванию морально и этически отвратительных действий России, но он должен осознавать наши действия.
Короче говоря, стратегическая культура России характеризуется чувством уязвимости, ориентацией на желание быть в крутом клубе европейских стран и великим видением того, что Россия должна быть мировым лидером, несмотря на ее жестокие действия.
Столкновение стратегических культур России и Украины
И Россия, и Украина рассматривают негативный исход нынешней войны как экзистенциальную угрозу своему существованию. Это означает, что переговоры по урегулированию являются трудными, дорогостоящими и, возможно, невозможными в нынешних обстоятельствах. Сама по себе дипломатия не может привести к долгосрочному решению, поскольку две стратегические культуры несовместимы. В лучшем случае военное истощение может привести к соглашению, которое положит конец конфликту, не разрешая его. Прежде чем заняться проблемой безопасности России, остальной мир должен дать понять, что Россия сохранит статус изгоя, если продолжит убивать украинских граждан и нападать на Запад. Санкции в отношении третьих сторон, недавно принятые Конгрессом, являются шагом в правильном направлении. Но сами по себе санкции не могут остановить Россию, народ которой привык к жесткости и даже ожидает ее. Обычно я оптимист, но сейчас, к сожалению, не вижу позитивного пути вперед в этой битве. Темы, которые Украина и Россия пронизывают свои стратегические культуры, предполагают, что прежде чем эта война закончится, будет еще больше смертей, разрушений и лишений. Лучшее, что мир может сделать, — это сдерживать насилие и помогать Украине продолжать укреплять свою государственность, бросая вызов всем российским злодеяниям.
ТCipher Brief стремится опубликовать ряд точек зрения на него. национальная безопасность вопросы, представленные опытными национальная безопасность специалисты. Выраженные взгляды принадлежат автору и не отражают взгляды или мнения The Cipher Brief.
У вас есть мнение, которым вы можете поделиться на основе своего опыта в области национальной безопасности? Отправь это Editor@thecipherbrief.com для рассмотрения публикации.
Узнайте больше об экспертных взглядах, перспективах и анализе национальной безопасности Краткое описание шифра
