10 октября 2026 г., 17:00
| 4 минуты на чтение
Соединенные Штаты находятся на перепутье в дебатах о смертной казни после бессмысленной казни женщины из Теннесси на этой неделе после того, как администрация Трампа объявила о планах транслировать предстоящую казнь в прямом эфире через расстрел.
В Теннесси произошла вторая казнь за шесть месяцев, когда смертоносное химическое вещество не смогло убить Кристу Пайк, осужденную за убийцу, 30 сентября. Всего неделю спустя министр обороны Пит Хегсет объявил, что заключенный, приговоренный к смертной казни, Нидал Хасан, убивший 13 солдат и ранивший 32 человека на базе армии США в Техасе в 2009 году, будет расстрелян. Пентагон заявил, что это будет транслироваться для общественности.
В совокупности эти события положили начало новой фазе общественных дебатов об общем применении и моральных последствиях смертной казни. Казнь Хасана станет первой военной казнью с 1961 года.
«Нет ничего необычного в том, чтобы найти способ увидеть людей [an execution]но если бы это было публично, это было бы чем-то совершенно новым», — говорит Майкл Тротти, историк права из колледжа Итака и автор книги «Прекращение казни: раса, религия и наказание на американском Юге».
«Он находится в конце списка с точки зрения того, что большинство людей считает наиболее гуманным, и, похоже, он стремится нанести удар».

На этом зарисовке зала суда изображен Нидал Хасан во время военного процесса в Форт-Худе, штат Техас, 6 августа 2013 года. Г-н Хасан признал себя виновным в убийстве и покушении на убийство в результате нападения 2009 года, в результате которого погибли 13 человек на военной базе США, и публично признался в совершении нападения во время суда. Военное жюри признало его виновным по всем пунктам обвинения и приговорило к смертной казни.
В то время как несколько законодателей-республиканцев заявили в пятницу, что они приветствуют живые казни, другие члены Республиканской партии отклонили предложение Пентагона как подрывную демонстрацию. «Массовые казни – это то, что делают репрессивные диктатуры, такие как Иран и Афганистан», – сказал сенатор-республиканец Том Тиллис из Северной Каролины. «Этого не должно произойти в Америке». Вице-президент Джей Ди Вэнс сказал: «Если это прямая трансляция, я не смотрю».
Майкл Раделет, почетный профессор социологии в Университете Колорадо в Боулдере, изучающий историю фальшивых казней, говорит, что наблюдение за наглядными казнями может стать публичным зрелищем, эффективным сдерживающим фактором для потенциальных преступников, проблемой общественного отвращения или всем сразу. Одним из возможных последствий, по его словам, является то, что яркие публичные казни «вероятно, повысят настроения против смертной казни».
Действующий закон о смертной казни
Смертная казнь является законной в 27 штатах, в дополнение к федеральному и военному законодательству США, хотя в четырех штатах действует губернаторский мораторий на смертную казнь. Казни, которые когда-то были публичным зрелищем, теперь происходят в тюрьмах в частном порядке, при наличии лишь нескольких официальных свидетелей и большого количества прессы.
Хотя смертельная инъекция является национальной нормой, штаты различаются; Южная Каролина стремится к молниеносной атаке, а Айдахо однозначно называет расстрел своим основным методом. В девяти штатах разрешено использование электрического стула, и только в пяти штатах — Айдахо, Миссисипи, Оклахома, Южная Каролина и Юта — разрешено электрошокеры. 7 марта 2025 года в Южной Каролине казнили Брэда Сигмона, что стало первым применением этого метода в США за 15 лет.

Адвокаты Кристы Пайк Люк Инен (в центре) и Рэнди Спиви (слева) разговаривают с журналистами после судебного заседания 7 октября 2026 года в Нэшвилле, штат Теннесси. На суде судья удовлетворил их просьбу сохранить все доказательства, связанные с неудавшейся работой г-жи Пайк в Департаменте исправительных учреждений штата Теннесси.
В последнем деле г-жи Пайк дебаты о методах смертной казни разгорелись после того, как две инъекции мощного успокоительного средства не смогли повлиять на смертный приговор присяжных за ее роль в убийстве 1995 года.
Его адвокаты теперь утверждают, что подвергнуть его еще одной казни тем же способом, которым он выжил, нарушит запрет Восьмой поправки на жестокие и необычные наказания. «Государство не может гарантировать, что это не произойдет во второй раз», — говорит Кристофер Слобогин, директор программы уголовного правосудия юридической школы Вандербильта.
“Если он выиграет, о смертельных инъекциях не будет и речи”, – добавляет профессор Слобогин. «Это такой беспорядок, что правильным решением, вероятно, было бы смягчить приговор, потому что это лишит законной силы способность государства осуществить какой-либо вид казни».
Правоприменительная политика
Американцы разделились во мнениях относительно смертной казни. Согласно опросу Gallup, общая поддержка смертной казни снизилась с начала 1990-х годов. Поддержка достигла 80% в 1994 году. К 2025 году данные Gallup показали, что поддержка упала до минимума за пять десятилетий в 52%.
За последнее десятилетие четыре штата отменили смертную казнь, а еще один штат, Вашингтон, исключил эту санкцию из своего статута после того, как Верховный суд штата отменил ее. Между тем, в ряде других штатов, таких как Флорида и Южная Каролина, темпы казней увеличились.

Что касается публичного раскрытия информации, то прогнозируется возможная прямая трансляция казни Хасана. Казнь террориста из Оклахома-Сити Тимоти Маквея транслировалась по замкнутому телевидению, чтобы ее могли посмотреть выжившие и члены семей жертв. А в середине 1990-х ведущий ток-шоу Фил Донахью, выступавший против смертной казни, пытался добиться разрешения на показ видеозаписи казни в прямом эфире. Но Верховный суд отклонил его просьбу.
Некоторые эксперты по правовым вопросам считают, что казнь г-на Хасана может стать для американцев публичным моментом, позволяющим более прямо взглянуть на практику смертной казни.
«Если мы действительно хотим убивать людей разумно и делать все эффективно, пожарная команда может быть лучшим способом», — говорит профессор Слобогин. По его словам, смертельная инъекция может показаться менее жестокой, но она также создает потенциальные проблемы.
Другой вопрос, говорит профессор Тротти из колледжа Итаки, заключается в том, демонстрируют ли массовые убийства силу или ужас.
Профессор Слобогин добавляет: «Вот об этом мы и ведем разговор».